Mostrando entradas con la etiqueta ONU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ONU. Mostrar todas las entradas

jueves, 20 de noviembre de 2014

Joven holandés recibe premio del PNUMA por iniciativa para limpiar el mar


Naciones Unidas.- Los galardones Campeones de la Tierra del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) premiaron al joven activista ambiental, Boyan Slat, de 20 años, por su iniciativa The Ocean Clean Up, centrada en limpiar los desechos plásticos de los océanos.

El subsecretario general del PNUMA, Achim Steiner, afirmó que Slat es merecedor del premio Inspiración y Acción porque es un ejemplo en la búsqueda de soluciones contra esta amenaza y recordó que queda mucho trabajo por hacer para mejorar la gestión de residuos sólidos.

Boyan Slat, que ya trabaja en la construcción de una barrera flotante de 100 kilómetros para atrapar los desechos plásticos, mostró su agradecimiento por este reconocimiento y confesó que al principio pensó en renunciar a su proyecto por las críticas recibidas.

“Decían que era imposible. Contradecía la historia que se había contado en los últimos 10 años, decían que no se podía limpiar... y yo decía que sí era posible”, explicó.

Según el PNUMA, hay alrededor de 13.000 piezas de plástico flotante por cada kilómetro cuadrado de océano y el coste económico de los daños causados a los ecosistemas marinos asciende a 13 mil millones de dólares cada año. 

*Fuente: Centro de Noticias de la ONU

miércoles, 2 de julio de 2014

ONU-REDD+ lanza videos nacionales sobre los bosques y sus habitantes en Latinoamerica

Latinoamérica.- ¿Quiere conocer los bosques de Ecuador, Panamá y Paraguay de la mano de las comunidades que habitan en ellos?  Presentamos tres nuevos videos cortos que se adentran en los bosques de los tres países para conocer los retos, las oportunidades y la realidad de sus ecosistemas forestales y de sus habitantes.

Los videos han sido producidos en el marco del Programa de las Naciones Unidas para la reducción de las emisiones por deforestación y degradación de los bosques (ONU-REDD).

El objetivo de la iniciativa REDD+, que incluye incentivos financieros y no financieros, es reducir las emisiones de gases de efecto invernadero provenientes de la deforestación y degradación de los bosques a través de la conservación, restauración y una mejor gestión de los bosques tropicales, garantizando que las poblaciones locales se beneficien de los bienes y servicios ambientales, sociales y económicos que proporcionan los bosques.
  
Un bosque de oportunidades en Ecuador (video de documental):
Un bosque de oportunidades en Panamá (video de documental):
https://www.youtube.com/watch?v=wtAonwF6_lU&index=38&list=PLZ4sOGXTWw8E52arV33cDNQ39nOQN7Cb0

Un bosque de oportunidades en Paraguay (video de documental):
https://www.youtube.com/watch?v=gdZcrBUWPPo&index=42&list=PLZ4sOGXTWw8E52arV33cDNQ39nOQN7Cb0

*Fuente: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente

Plásticos provocan daños millonarios a ecosistemas marinos

España.- Aumenta la preocupación por la amenaza que los plásticos representan para la vida marina, según dos informes dados a conocer durante la apertura de la primera Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEA), el daño financiero mundial a los
ecosistemas marinos podría ser de 13 mil millones de dólares al año.

La decimoprimera edición del Anuario del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) se centra en diez asuntos emergentes señalados en informes previos de la última década, incluyendo los desechos de plásticos en el océano. El Anuario 2014 del PNUMA proporciona información actualizada sobre cada tema e ideas para la acción. Otros de los asuntos abordados incluyen los impactos medio ambientales de un exceso de nitrógeno, la contaminación del aire, la ciencia ciudadana y la acuicultura.

La Valoración de los Plásticos, un informe apoyado por el PNUMA producido por el Proyecto Divulgativo del Plástico (PDP) y Trucost, aporta un caso práctico sobre la gestión y divulgación del uso del plástico en la industria de los bienes de consumo. El estudio revela que el coste de capital natural del uso de plástico en la industria de bienes de consumo es de 75 mil millones de dólares al año- calculado como el impacto negativo de la contaminación al ecosistema marino o la contaminación del aire causada por la quema de plásticos.

El informe señala que más del 30 por ciento del coste de capital natural se debe a las emisiones de la extracción de materias primas y procesamiento. Sin embargo, dice que la contaminación del entorno marino representa el mayor coste y que probablemente la cifra de 13 mil millones de dólares sea una estimación a la baja.

 “Los plásticos juegan indudablemente un papel crucial en la vida moderna pero los impactos medio ambientales del modo en que los usamos no pueden ser ignorados”, dijo Achim Steiner, Subsecretario General de las Naciones Unidas y Director Ejecutivo del PNUMA. “Estos informes muestran que reducir, reciclar y rediseñar los productos que emplean plásticos pueden traer múltiples beneficios para la economía verde: reducir el daño económico a los ecosistemas marinos y a la industria del turismo y la pesca – vital para muchos países en desarrollo- además de suponer un ahorro y oportunidades para la innovación de compañías al mismo tiempo que se reducen riesgos reputacionales”.
Una gran cantidad de plásticos acaban en el océano en forma de basura, procedentes de vertederos mal gestionados, actividades turísticas y pesca. Algunos de estos materiales se hunden en el océano, mientras que otros flotan y pueden recorrer grandes distancias -debido a las corrientes marinas- contaminando litorales y acumulándose en zonas en el océano.

Existen multitud de informes sobre el daño medio ambiental causado por el desperdicio de plásticos: muerte o enfermedad de criaturas marinas por su ingestión, como tortugas;  delfines y ballenas atrapados, y daños a hábitats críticos como los arrecifes de coral.

También existe preocupación por la contaminación química, la expansión de especies invasivas a través de fragmentos de plásticos y el daño económico a las industrias de la pesca y el turismo en muchos países- equipamientos de pesca y contaminando playas, por ejemplo.

Desde 2011, cuando el Anuario del PNUMA examinó por última vez los desechos plásticos en el océano, ha crecido la preocupación acerca de los microplásticos (partículas de hasta 5 mm de diámetro, manufacturados o creados con fragmentos plásticos). Se ha visto que estos han sido ingeridos por organismos marinos incluyendo aves marinas, peces, mejillones, lombrices y zooplancton.

Un asunto emergente es el aumento directo del uso de microplásticos en productos de consumo como las ´microperlas´ en pastas de dientes, geles, limpiadores faciales, según el Anuario del PNUMA. Estos microplásticos no suelen ser filtrados durante el tratamiento de aguas residuales pero son directamente expulsados en ríos, lagos y océanos.

Se han descubierto multitud de microplásticos en las comunidades de microbios del Atlántico del Norte. Esta “plásticoesfera” puede facilitar el transporte de múltiples microbios, patógenos y especies de algas. Los microplásticos también han sido identificados como una amenaza para organismos más grandes, como la ballena franca del norte, que está potencialmente expuesta por su alimentación.

Las tendencias de producción, modos de uso y cambios en la demografía causarán un aumento del uso de plásticos y de ahí que ambos informes pidan a compañías, institutos y consumidores que disminuyan sus desechos.

Valoración de Plásticos ha descubierto que las compañías de bienes de consumo actualmente ahorran 4 billones de dólares cada año gracias a la gestión del plástico, como el reciclaje, y que hay un gran potencial para lograr un mayor ahorro. Sin embargo, el uso de los proyectos divulgativos del plásticos es muy pobre: de las 100 compañías evaluadas, menos de la mitad afirmaron tener información sobre el uso de los plásticos.

“La investigación revela la necesidad de que las compañías consideren su huella de plásticos, del mismo modo en que lo hacen para el carbono, el agua y los bosques”, dijo Andrew Ruseel, Director del Programa de Divulgación de Plásticos. “A través de medir, gestionar e informar sobre el uso y desecho de plásticos mediante el PDP, las compañías pueden mitigar riesgos, maximizar las oportunidades y ser más exitosos y sostenibles”.

Iniciativas como el PDP y la alianza liderada por el PNUMA sobre la Alianza Mundial por los Océanos Libres de Basura han ayudado a concienciar y hacer que se aborde el asunto. Sin embargo, todavía queda mucho por hacer.  

Algunas recomendaciones del informe para una acción más profunda son:

  • Las compañías deberían controlar el uso de plástico y publicar sus resultados en sus informes anuales.
  • Las compañías deberían comprometerse a reducir el impacto medio ambiental de plásticos a través de objetivos y metas claros e innovar para aumentar la eficiencia del uso de plásticos y reciclaje.
  • Debería haber una mayor cantidad de campañas de sensibilización para evitar los desechos plásticos y que estos lleguen al océano. Ya está disponible una aplicación que permite a los consumidores saber si un producto contiene microperlas y está expandiéndose internacionalmente. Puede descargarse en http://get.beatthemicrobead.org/
  • Ya que las partículas de plástico pueden ingerirse a través de organismos marinos y potencialmente acumularse y liberar toxinas a través de los alimentos, debería haber un esfuerzo para aumentar el conocimiento y entender mejor la capacidad de varios plásticos para absorber y transferir químicos tóxicos y bioacumulables.

 “La valoración del capital natural tiene el poder de ayudar a las organizaciones a entender sus impactos medio ambientales, incluyendo la contaminación del océano”, dijo Richard Mattison, Jefe Ejecutivo de Trucost. “Poniendo un valor financiero a los impactos de los desechos plásticos, las compañías pueden ser más efectivas en la gestión medio ambiental de sus negocios. Destacando el ahorro que se deriva de reusar y reciclar, poniendo las bases de buenas prácticas para la mejora proactiva de la sostenibilidad”. 

Para ver nota completa:

*Fuente: Retema

viernes, 18 de abril de 2014

El mundo tiene 15 años para evitar una catástrofe ambiental, dice la ONU


  • ONU hace un llamado de emergencia


Berlín, Alemania.- La comunidad científica internacional advirtió que la contención del cambio climático pasa por un giro copernicano a nivel tecnológico, institucional y humano de inicio inmediato, implicación global y sustanciosas inversiones. 

Ésta es la principal conclusión del informe político presentado hoy en Berlín por el denominado grupo de trabajo sobre mitigación del calentamiento global del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), un colectivo científico promovido por Naciones Unidas.

 “El tren de alta velocidad de la mitigación debe salir de la estación pronto y que toda la comunidad global debe estar en él. Ese es el mensaje”, resumió en rueda de prensa el presidente del IPCC, Rajendra Pachauri. 

El documento, junto a dos anteriores presentados recientemente por el IPCC, pretende sentar las bases científicas de cara a la negociación tendente a forjar un acuerdo para 2015 que sustituya al protocolo de Kioto. 

El informe presentado hoy -un resumen de 33 páginas del análisis de este grupo de trabajo- subraya que “sólo un gran cambio institucional y tecnológico proporcionará una buena oportunidad de que el calentamiento global no supere” los dos grados centígrados, un límite sugerido por los expertos a partir del cual las consecuencias serían muy graves.

Pese al “enorme reto” que esto supone, en palabras de Ottmar Edenhofer, uno de los tres copresidentes del denominado grupo de trabajo sobre mitigación, queda espacio para una “modesta esperanza”, porque la transformación necesaria es posible, como apunta el informe, “usando un amplio abanico de medidas tecnológicas y cambios de conducta”.

“Limitar el aumento de las temperaturas globales a los dos grados” implica según el texto “bajar las emisiones de los gases que provocan el efecto invernadero entre un 40 y un 70 por ciento en comparación con 2010 para mediados del siglo, y casi a cero para finales de siglo”. 

Para llevar a cabo esta tarea de mitigación hay “muchos caminos diferentes” a nivel tecnológico, apuntó Edenhofer, que indicó que cualquier retraso en su puesta en marcha implicará un mayor coste y el empleo de técnicas más peligrosas. 

Estas medidas van desde la reducción de emisiones ligadas a la producción y consumo energético en todas las actividades humanas (industria, transporte, agricultura, vivienda,…) a frenar la deforestación y fomentar la reforestación, pasando por un cambio de las pautas individuales de conducta.

Youba Sokona, copresidente del grupo, destacó por su parte que “la tarea central en la mitigación es desvincular las emisiones de los gases que provocan el efecto invernadero del crecimiento económico y demográfico”.

Todos los métodos planteados para contener el cambio climático ”requieren inversiones sustanciosas”, concedió Edenhofer, que reconoció que los cálculos en este ámbito “varían ampliamente” y evitó cifras concretas, aunque reconoció que lastrarían la economía.

A juicio del climatólogo cubano Ramón Pichs-Madruga, el tercer copresidente de este grupo del IPCC, en este momento falta “voluntad política para tomar decisiones que estén a la altura requerida”. “Se está trabajando a dos velocidades. 

La ciencia va a una velocidad acorde con las exigencias del momento. Sin embargo, las negociaciones políticas están mucho más fragmentadas, mucho mas estancadas, y su velocidad es mucho más lenta”, explicó a la agencia Efe Pichs-Madruga. 

A este respecto, la secretaria ejecutiva de la Convención Marco de la ONU para el Cambio Climático, Christiana Figueres, llamó a la acción global y afirmó que no se puede esperar a “milagros tecnológicos futuros”. 

Las organizaciones ecologistas Worl Wild Foundation (WWF) y Greenpeace destacaron tras la publicación del documento que es imperioso invertir en energías renovables para atajar el calentamiento global. 

La ONG Oxfam, por su parte, instó a los países industrializados a reducir más rápidamente sus emisiones y a ayudar financieramente a las naciones pobres a adoptar nuevas tecnologías ecológicas y adaptarse a los efecto del cambio climático. 

El informe, elaborado por 235 expertos durante cuatro años, conforma el tercer capítulo del Quinto Informe de Valoración (AR5), un documento exhaustivo para las cumbres del Clima de Lima 2024 y, sobre todo, la de París de 2015. 

En enero el primer grupo publicó las evidencias científicas sobre el cambio climático y en marzo el segundo grupo analizó su impacto, la vulnerabilidad y las posibilidades de adaptación. El próximo octubre debería consensuarse además un informe de síntesis de toda la documentación aportada por los tres grupos de trabajo, como condensado final de la aportación de la comunidad científica al estamento político. 

Es un llamado a despertar: EUA 
El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, consideró que el informe de la ONU sobre el cambio climático es “un llamado a despertar”, y que demuestra que el principal problema es la falta de “fuerza de voluntad global”, y no una ausencia de herramientas para actuar.

“Ya hemos tenido alerta tras alerta sobre el cambio climático. Este informe en concreto es un llamado a despertar sobre la oportunidad económica global que podemos aprovechar hoy como líderes en la lucha contra elcambio climático”, dijo Kerry en un comunicado. 

El responsable de Exteriores de Estados Unidos reaccionó así al informe político presentado este domingo en Berlín por el denominado grupo de trabajo sobre mitigación del calentamiento global del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), un colectivo científico promovido por Naciones Unidas. 

“Este informe deja muy claro que nos enfrentamos a un problema de fuerza de voluntad global, no de capacidad”, subrayó Kerry. El jefe de la diplomacia estadounidense argumentó que muchas de las tecnologías “que ayudarán a luchar contra el cambio climático son hoy mucho más baratas, más fácilmente disponibles y más eficaces que hace casi una década, cuando se presentó la última evaluación del IPCC”. 

"Las buenas elecciones en materia de energía son también soluciones para el clima, y este informe ilumina las tecnologías disponibles ahora mismo para reducir sustancialmente las emisiones globales”, añadió. 

Esas tecnologías “pueden reducir la contaminación por emisiones de carbono al tiempo que aumentan las oportunidades económicas”, aseguró Kerry, quien recordó que el mercado global de energía supone hoy “una oportunidad de 6 billones de dólares”, y se espera que en 2035 la inversión en ese sector “ronde los 17 billones de dólares”.

*Fuente: Sin Embargo


Berlín, 13 abr (EFE).- La comunidad científica internacional advirtió que la contención del cambio climático pasa por un giro copernicano a nivel tecnológico, institucional y humano de inicio inmediato, implicación global y sustanciosas inversiones. Ésta es la principal conclusión del informe político presentado hoy en Berlín por el denominado grupo de trabajo sobre mitigación del calentamiento global del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), un colectivo científico promovido por Naciones Unidas. “El tren de alta velocidad de la mitigación debe salir de la estación pronto y que toda la comunidad global debe estar en él. Ese es el mensaje”, resumió en rueda de prensa el presidente del IPCC, Rajendra Pachauri. El documento, junto a dos anteriores presentados recientemente por el IPCC, pretende sentar las bases científicas de cara a la negociación tendente a forjar un acuerdo para 2015 que sustituya al protocolo de Kioto. El informe presentado hoy -un resumen de 33 páginas del análisis de este grupo de trabajo- subraya que “sólo un gran cambio institucional y tecnológico proporcionará una buena oportunidad de que el calentamiento global no supere” los dos grados centígrados, un límite sugerido por los expertos a partir del cual las consecuencias serían muy graves. Pese al “enorme reto” que esto supone, en palabras de Ottmar Edenhofer, uno de los tres copresidentes del denominado grupo de trabajo sobre mitigación, queda espacio para una “modesta esperanza”, porque la transformación necesaria es posible, como apunta el informe, “usando un amplio abanico de medidas tecnológicas y cambios de conducta”. “Limitar el aumento de las temperaturas globales a los dos grados” implica según el texto “bajar las emisiones de los gases que provocan el efecto invernadero entre un 40 y un 70 por ciento en comparación con 2010 para mediados del siglo, y casi a cero para finales de siglo”. Para llevar a cabo esta tarea de mitigación hay “muchos caminos diferentes” a nivel tecnológico, apuntó Edenhofer, que indicó que cualquier retraso en su puesta en marcha implicará un mayor coste y el empleo de técnicas más peligrosas. Estas medidas van desde la reducción de emisiones ligadas a la producción y consumo energético en todas las actividades humanas (industria, transporte, agricultura, vivienda,…) a frenar la deforestación y fomentar la reforestación, pasando por un cambio de las pautas individuales de conducta. Youba Sokona, copresidente del grupo, destacó por su parte que “la tarea central en la mitigación es desvincular las emisiones de los gases que provocan el efecto invernadero del crecimiento económico y demográfico”. Todos los métodos planteados para contener el cambio climático ”requieren inversiones sustanciosas”, concedió Edenhofer, que reconoció que los cálculos en este ámbito “varían ampliamente” y evitó cifras concretas, aunque reconoció que lastrarían la economía. A juicio del climatólogo cubano Ramón Pichs-Madruga, el tercer copresidente de este grupo del IPCC, en este momento falta “voluntad política para tomar decisiones que estén a la altura requerida”. “Se está trabajando a dos velocidades. La ciencia va a una velocidad acorde con las exigencias del momento. Sin embargo, las negociaciones políticas están mucho más fragmentadas, mucho mas estancadas, y su velocidad es mucho más lenta”, explicó a la agencia Efe Pichs-Madruga. A este respecto, la secretaria ejecutiva de la Convención Marco de la ONU para el Cambio Climático, Christiana Figueres, llamó a la acción global y afirmó que no se puede esperar a “milagros tecnológicos futuros”. Las organizaciones ecologistas Worl Wild Foundation (WWF) y Greenpeace destacaron tras la publicación del documento que es imperioso invertir en energías renovables para atajar el calentamiento global. La ONG Oxfam, por su parte, instó a los países industrializados a reducir más rápidamente sus emisiones y a ayudar financieramente a las naciones pobres a adoptar nuevas tecnologías ecológicas y adaptarse a los efecto del cambio climático. El informe, elaborado por 235 expertos durante cuatro años, conforma el tercer capítulo del Quinto Informe de Valoración (AR5), un documento exhaustivo para las cumbres del Clima de Lima 2024 y, sobre todo, la de París de 2015. En enero el primer grupo publicó las evidencias científicas sobre el cambio climático y en marzo el segundo grupo analizó su impacto, la vulnerabilidad y las posibilidades de adaptación. El próximo octubre debería consensuarse además un informe de síntesis de toda la documentación aportada por los tres grupos de trabajo, como condensado final de la aportación de la comunidad científica al estamento político. ES UN LLAMADO A DESPERTAR: EU El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, consideró que el informe de la ONU sobre el cambio climático es “un llamado a despertar”, y que demuestra que el principal problema es la falta de “fuerza de voluntad global”, y no una ausencia de herramientas para actuar. “Ya hemos tenido alerta tras alerta sobre el cambio climático. Este informe en concreto es un llamado a despertar sobre la oportunidad económica global que podemos aprovechar hoy como líderes en la lucha contra elcambio climático”, dijo Kerry en un comunicado. El responsable de Exteriores de Estados Unidos reaccionó así al informe político presentado este domingo en Berlín por el denominado grupo de trabajo sobre mitigación del calentamiento global del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), un colectivo científico promovido por Naciones Unidas. “Este informe deja muy claro que nos enfrentamos a un problema de fuerza de voluntad global, no de capacidad”, subrayó Kerry. El jefe de la diplomacia estadounidense argumentó que muchas de las tecnologías “que ayudarán a luchar contra el cambio climático son hoy mucho más baratas, más fácilmente disponibles y más eficaces que hace casi una década, cuando se presentó la última evaluación del IPCC”. “Las buenas elecciones en materia de energía son también soluciones para el clima, y este informe ilumina las tecnologías disponibles ahora mismo para reducir sustancialmente las emisiones globales”, añadió. Esas tecnologías “pueden reducir la contaminación por emisiones de carbono al tiempo que aumentan las oportunidades económicas”, aseguró Kerry, quien recordó que el mercado global de energía supone hoy “una oportunidad de 6 billones de dólares”, y se espera que en 2035 la inversión en ese sector “ronde los 17 billones de dólares”.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/13-04-2014/961435. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX


lunes, 14 de abril de 2014

La energía renovable en México, ¿perdió su atractivo?

Ciudad de México.- Durante la administración de Felipe Calderón, las energías renovables eran prioritarias, pero ahora Enrique Peña Nieto se enfoca en los hidrocarburos y ha puesto en riesgo la meta del país en relación con la reducción de emisiones.


México se encuentra entre la espada y la pared: debe reducir la emisión de gases de efecto invernadero (GEI) en 30% para el año 2020 y en 50% para 2050, según la Ley de Cambio Climático publicada en junio de 2012 en el Diario Oficial de la Federación (DOF), y así cumplir con la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el Protocolo de Kioto.


El gobierno federal se autoimpuso reducir el uso de combustibles fósiles en la generación de electricidad en 65% para 2024, 60% para 2035 y 50% para 2050, lo que está suscrito en la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética.


Sin embargo, luego de que el gobierno de Felipe Calderón posicionara las energías renovables como prioridad, en la administración de Peña Nieto se han quedado de lado. La reforma energética del gobierno federal actual se concentra en las energías fósiles, en especial los hidrocarburos.


La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) asegura que "en 2012 México estuvo muy cerca de cumplir su meta (...) pero reducir las emisiones de efecto invernadero todavía es un reto mayúsculo. El escenario ocurrido en 2009 afirmó que, sin medidas adicionales de política pública, las emisiones totales crecerán en 70% para 2050, en comparación con 2000".


El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), a través del Reporte Global de las Energías Renovables, establece que México invirtió 2,500 millones de dólares, lo equivalente a 1% de la inversión mundial total, siendo el país del G-20 con las menores inversiones, a pesar de contar con un potencial de 70% en el nivel de insolación, alta intensidad de vientos, capacidad para instalar plantas minihidráulicas y ocupar el cuarto lugar a nivel internacional para campos geotérmicos, según el Centro de Investigación para el Desarrollo A.C. (CIDAC).


Para la industria y los productores, la política representa un obstáculo para la transición de México hacia las energías limpias. Parece que las reformas hacendaria y energética, "solo buscan obtener ingresos a corto plazo, conservar los monopolios y obstaculizar la transición energética", señala Daniel Chacón Anaya, líder en México de la fundación Iniciativa Climática Regional para América Latina.


Luis Sierra, investigador del CIDAC, añade que "es necesario eliminar los subsidios ineficientes y perversos de las fuentes fósiles, para evitar la competencia desigual con las energías renovables, ya que solo se crea incertidumbre para invertir en el país".


Además piensa que la forma de generar incentivos que permitan la expansión de las energías renovables es que a través de la reforma energética sea desintegrado el monopsonio y monopolio vertical de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), para que deje de tener la exclusividad en el despacho, la transmisión, la distribución y la comercialización de la electricidad, y así los privados tengan una mayor participación.


"Aunque se libere el sector eléctrico y se creen otros incentivos como programas de financiamiento y difusión de la energía limpia, parece complicado que México logre la meta de usar 35% de energías renovables en 2024", sostiene. Por lo que promueve el desarrollo de las energías fotovoltaica, biomasa y geotérmica.


A nivel mundial, el uso de las energías renovables representaron 20.3% del total de generación de energía eléctrica y una inversión de 257,000 millones de dólares en 2012 (17% más que en 2011), según la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y la Red de Política de Energías Renovables del siglo 21.


*Este es un fragmento de un artículo publicado en la edición de diciembre de 2013 de la revista Obras, que es parte de Grupo Expansión, una empresa de Time Inc. La firma edita en México 17 revistas y 11 sitios de internet, entre ellos CNNMéxico.


*Fuente: Planeta CNN